Отправлено: 29.01.11 17:26. Заголовок: ТВ кабель

Приветствую!
Вопрос к знатокам по коаксиалам.
Снег порвал телевизионный кабель. Растянул сегодня новый, что под рукой было. Как то говорили, что желательно лет так через 10 его менять. Вот и поменял. Взял из старых "НЗ" - на нем написано RG-59U CCTV Non-flamable cable. Oн 75 омный. Сигнал стал на % 15...20 хуже, чем на старом. Ситуация приёма - на крыше 2-х этажного дома дециметровая антенна, приём на цифру по 31-му каналу ДМВ. Антенна без усилителя, 4 направленные "грабли". Телевизор и приёмник на первом этаже. Просмотру не мешает, цифра показывает хорошо, но хотелось более уверенного сигнала. Пока уровень сигнала около 70...75%, а было 85...90%.
Возможно ли такое, что у этого кабеля тухнет сигнал из за того что длинный (длина его около 12 м)?

 Отправлено: 29.01.11 18:14. Заголовок: Raimondo пишет: Вз..

Raimondo пишет:

цитата:

Взял из старых "НЗ" - на нем написано RG-59U CCTV Non-flamable cable. Oн 75 омный.

Рази ж это старый, тем более какой-та RG-59U.
Ставь РК-75 в палец толщиной, ото будет сигнал

 Отправлено: 29.01.11 18:17. Заголовок: Raimondo пишет: RG..

Raimondo пишет:

цитата:

RG-59U

Он 4-х мм?

 Отправлено: 29.01.11 18:22. Заголовок: Нашел - 6мм. Толще н..

Нашел - 6мм. Толще нужно при такой длине
Бушлат-кондрат знает в этом толк


http://www.rootelecom.ru/oborud/katalog/kabel/coaxial/coaxial_nazn.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.01.11 20:43. Заголовок: Так до этого стоял 4..

Так до этого стоял 4-х миллиметровый, а этот в двое толще. Тот пролежал лет 10 на крыше, а этому "RG-59U" - лет 5 "комнатного хранения".....

 Отправлено: 29.01.11 22:57. Заголовок: Толще ещё не причина..

Толще ещё не причина быть лучше
Соглашусь с Главкаланч, но до определённых временных показателей.
Где наш Гост, там порядок и минимальное затухание. Где остальное - есть всё, акромя прохождения видеосигнала.
Наш кабель рулит. Сохранил 0.5 км РК-75

 Отправлено: 29.01.11 23:06. Заголовок: Дорогой Леонид Ильич..

Дорогой Леонид Ильич пишет:

цитата:

Толще ещё не причина быть лучше

Всегда лучше, если он советский и используется для фидера наружной антенны

 Отправлено: 29.01.11 23:17. Заголовок: Слава Совкабелю! Мы ..

Слава Совкабелю! Мы для сигнала, а не он для нас!

 Отправлено: 29.01.11 23:22. Заголовок: Главное, чтоб коэффи..

Главное, чтоб коэффициент стоячей волны всегда равнялся единице

 Отправлено: 29.01.11 23:24. Заголовок: А затухание не было ..

А затухание не было замечено на самых чуствительных приборах
При любом их расположении

 Отправлено: 29.01.11 23:31. Заголовок: Так где же добротнос..

Так где же добротность - в толщине или в длине?

 Отправлено: 29.01.11 23:41. Заголовок: Raimondo пишет: Та..

Raimondo пишет:

цитата:

Так где же добротность

В изображении

 Отправлено: 30.01.11 00:26. Заголовок: Raimondo пишет: в ..

Raimondo пишет:

цитата:

в толщине или в длине?

В качестве самого кабеля.
Оптимален был как выше было сказано РК75.
Про сегодняшние ничего сказать не могу. Не приходится сталкиваться. Недавно брал какой то по 8 р за метр.
15 метров - затухания не заметил, правда я его и не измерял. До этого стоял РК75, но антенна была поменьше размерами - поэтому все очень приблизительно. Разница в качестве приема между прошлой антенной с РК75 и между новой с хрен знает каким кабелем не была замечена.
Правда там и ловится то всего две с половиной программы.
Антенна двойной зигзаг - 3х1.5 метра.
Хренов этот кабель был тем, что у его не паяется экран.

 Отправлено: 30.01.11 00:52. Заголовок: А у моего как раз эк..

А у моего как раз экран и центральная медные, паять можно, но не нужно. Завтра буду крутить антенну, может быть направление (направленность) подогнать надо. Теперь уже темно и поздно, ни чего не видно там на верху....

 Отправлено: 30.01.11 04:57. Заголовок: такой http://www.rm..

такой

 Отправлено: 30.01.11 17:02. Заголовок: Он самый, только све..

Он самый, только светлый.